El mais-que-perfeito simples — la forma literaria en -ra
El portugués tiene DOS tiempos de mais-que-perfeito (el 'pasado del pasado', equivalente al español 'había hablado'): la forma COMPUESTA tinha falado / havia falado (auxiliar en imperfeito + participio), dominante en el habla, y la forma SIMPLE falara / comera / partira, una sola palabra flexionada heredada directamente del pluscuamperfecto latino. Significan lo mismo — ambos expresan una acción terminada ANTES de otra acción pasada — pero la forma simple queda hoy restringida a la escritura formal: literatura, periodismo, narración histórica. Un lector C1 DEBE reconocerla: Quando cheguei, ele já partira = cuando llegué, él ya había partido = já tinha partido. Las desinencias (1.ª conj.) son: -ara, -aras, -ara, -áramos, -áreis, -aram; (2.ª/3.ª): -era, -eras, -era, -êramos, -êreis, -eram / -ira, -iras, -ira, -íramos, -íreis, -iram. Se construyen sobre la raíz del pretérito 3.ª pl. menos -ram: falaram → falá- → falara; comeram → come- → comera; partiram → parti- → partira. TRAMPA CRÍTICA: la 3.ª persona del plural es idéntica a la del pretérito perfeito (falaram = hablaron / habían hablado — el contexto desambigua). Segunda trampa: falara se parece, pero NO es el futuro do conjuntivo de falar, que es falar / falares / falar, sin -a. La producción es rara; el reconocimiento, esencial.
¿Por qué dos mais-que-perfeitos? Compuesto frente a simple
El latín tenía un pluscuamperfecto sintético (una sola palabra: amaveram). El portugués lo heredó directamente como amara, amaras… — este es el mais-que-perfeito SIMPLE. Con el tiempo, los hablantes lo reemplazaron por uno compuesto formado con ter / haver + participio: tinha amado, havia amado. La forma compuesta ganó el habla entera; la simple se replegó a los registros literarios. Hoy: COMPUESTA tinha falado = había hablado, neutra, por defecto en conversación, citas periodísticas, prosa moderna en diálogos. SIMPLE falara = mismo significado, pero formal, elevada, 'voz narrativa'. La ENCONTRARÁS constantemente al leer: novelas (Saramago, Lobo Antunes, Eça de Queirós), titulares y entradillas de prensa de calidad, escritura histórica, comunicados oficiales. La equivalencia es total: Já tinha visto o filme = Já vira o filme = ya había visto la película. La forma simple es más compacta (una palabra), de ahí que los periodistas la prefieran para los titulares.
Cómo formar la forma simple — pretérito 3.ª pl − -ram + desinencias
REGLA: toma la 3.ª persona del plural del pretérito perfeito, quita -ram, y añade las desinencias del mais-que-perfeito. 1.ª CONJ. (-ar): falaram → falá- + -ra, -ras, -ra, -ramos, -reis, -ram = falara, falaras, falara, faláramos, faláreis, falaram. 2.ª CONJ. (-er): comeram → come- + las mismas desinencias = comera, comeras, comera, comêramos, comêreis, comeram. 3.ª CONJ. (-ir): partiram → parti- + desinencias = partira, partiras, partira, partíramos, partíreis, partiram. La 1.ª pl lleva tilde circunfleja/aguda sobre la vocal de la raíz: faláramos, comêramos, partíramos — esto la distingue visualmente del pretérito simple falámos / comemos / partimos. Nota: el agudo á en faláramos es ortografía PE (el BR también escribe faláramos); no hay divergencia PE/BR aquí.
Verbos irregulares — el mismo truco funciona
Incluso con verbos irregulares, la receta (pretérito 3.ª pl. menos -ram + desinencias) se mantiene. Memoriza un puñado: ter (haber tenido) → tiveram → tive- → tivera, tiveras, tivera, tivéramos, tivéreis, tiveram = había tenido. ser/ir (fui/fue, idénticos en pretérito) → foram → fo- → fora, foras, fora, fôramos, fôreis, foram. estar → estiveram → estive- → estivera, estiveras…. fazer → fizeram → fize- → fizera, fizeras, fizera, fizéramos, fizéreis, fizeram. dizer → disseram → disse- → dissera, disseras, dissera, disséramos, disséreis, disseram. ver → viram → vi- → vira, viras, vira, víramos, víreis, viram. vir → vieram → vie- → viera, vieras, viera, viéramos, viéreis, vieram. pôr → puseram → puse- → pusera, puseras…. trazer → trouxeram → trouxe- → trouxera, trouxeras…. querer → quiseram → quise- → quisera, quiseras… (también la forma tras la expresión fija quem me dera! = ¡ojalá!, lit. 'quién me hubiera dado'). poder → puderam → pude- → pudera, puderas…. El patrón es totalmente mecánico una vez sabes la 3.ª pl del pretérito.
Dónde la encontrarás — registros y modismos
PROSA: 'O homem que comprara a casa nunca lá voltara' = 'El hombre que había comprado la casa nunca había vuelto allí.' (Dos mais-que-perfeitos simples en una sola frase — estilo literario puro.) ENTRADILLAS DE PRENSA: 'O ministro declarara, na véspera, que…' = 'El ministro había declarado, en la víspera, que…'. HISTORIA: 'D. Afonso Henriques conquistara Lisboa em 1147' (también con conquistou como pretérito simple). MODISMOS FOSILIZADOS: la forma simple sobrevive en algunas expresiones fijas incluso en el habla. Quem me dera! = ¡Ojalá! / ¡Quién pudiera! (lit. 'quién me hubiera dado') — muy común, incluso en lo informal. Pudera! = ¡Cómo no! / ¡Naturalmente! (lit. 'podía'). Tomara que… = ojalá (más BR que PE, pero se oye). Estos modismos son los 'fósiles' de un tiempo antes vivo. USO RETÓRICO/ENFÁTICO: un escritor puede pasar a la forma simple para marcar un pasaje como elevado o para comprimir un compuesto largo: Tudo o que sonhara desfez-se num instante = todo lo que había soñado se deshizo en un instante.
Desambiguación — la trampa de la 3.ª pl del pretérito perfeito
La 3.ª persona del plural del mais-que-perfeito simples es IDÉNTICA en forma a la 3.ª pl del pretérito perfeito. falaram puede significar 'hablaron' (pret.) O 'habían hablado' (m.q.p.s.). comeram = comieron / habían comido. partiram = se marcharon / se habían marchado. El CONTEXTO decide. Disparadores para la lectura como m.q.p.s.: una subordinada temporal con anclaje pasado. 'Quando cheguei, eles já saíram' es raro; en lo escrito verías más bien já tinham saído o já saíram como coloquial. Pero una frase como 'No momento em que entrei, todos os convidados já partiram há muito' usa partiram como m.q.p.s. = 'se habían marchado hacía mucho'. En la lectura moderna, trata los -aram / -eram / -iram ambiguos comprobando: ¿hay un evento pasado anterior al que este precede? Si sí, el m.q.p.s. es plausible. ESTRATEGIA SEGURA: en caso de duda, sustituye mentalmente por tinham + participio. Si encaja con el sentido, la lectura como m.q.p.s. simples es correcta.
Errores y notas sobre el uso PE
Error 1: tratar de USAR el m.q.p.s. simple al hablar. No lo hagas. Los nativos lo encontrarán raro o cómicamente formal fuera de los modismos quem me dera / pudera. Quédate con tinha falado en conversación. Error 2: confundir el m.q.p.s. simple con el futuro do conjuntivo. falar / falares / falar / falarmos / falardes / falarem (fut.subj.) frente a falara / falaras / falara / faláramos / faláreis / falaram (m.q.p.s.). El fut.subj. NO tiene -a- en las desinencias del singular; el m.q.p.s. sí. Error 3: confundir fora (m.q.p.s. de ser/ir) con fora adverbio/preposición que significa 'fuera / excepto'. Contexto: Estava fora = estaba fuera (adverbio). Já fora = ya se había ido (verbo, m.q.p.s. de ir). Error 4: mal acentuar faláramos / comêramos / partíramos — la tilde es OBLIGATORIA (1.ª pl). Sin ella, falaramos se quedaría sin acento donde debería tenerlo. Error 5: dar por muerta la forma simple. Está viva en la página; ignorarla es perder pie al leer literatura o prensa de calidad en PE.
