-ㄴ/은 적이 있다 / 없다 — el perfecto experiencial del coreano
Usa -ㄴ/은 적이 있다 para decir que alguna vez has hecho algo, y -ㄴ/은 적이 없다 para decir que nunca lo has hecho. La estructura es: modificador pasado (-ㄴ/은) + el sustantivo 적 ('momento / ocasión') + 이 있다 / 없다 ('hay / no hay'). Literalmente: 'existe un momento en que hice X'. 한국에 가 본 적이 있어요 = 'he estado en Corea (al menos una vez).' 본 적이 없어요 = 'nunca lo he visto.' Esto se distingue del pasado simple: el pasado simple 갔어요 ('fui') informa de un evento concreto; 간 적이 있어요 ('he ido') informa de la experiencia como algo en tu historial de vida. El '¿has...? / nunca he...' del español es el equivalente más cercano.
Cómo se forma
Toma el modificador pasado del verbo: 가다 → 간, 먹다 → 먹은, 만들다 → 만든, 공부하다 → 공부한. Luego añade 적이 있어요 ('he hecho') o 적이 없어요 ('nunca he hecho'). 간 적이 있어요 = 'he estado (allí).' 먹은 적이 없어요 = 'nunca lo he comido.' Para '¿has hecho alguna vez?' basta con añadir un signo de interrogación y entonación ascendente: 먹은 적이 있어요? = '¿alguna vez lo has comido?' La marca 이 a veces se omite en el habla informal: 간 적 있어 en lugar de 간 적이 있어. Las dos son aceptables.
-아/어 본 적이 있다 — matiz de 'probar'
El coreano lo combina a menudo con -아/어 보다 ('probar a hacer'), dando -아/어 본 적이 있다. Literalmente 'tener un momento de haber probado a V'. 먹어 본 적이 있어요 = 'he probado a comerlo (alguna vez).' 김치를 먹어 본 적이 있어요? = '¿alguna vez has probado el kimchi?' Es la manera más natural de preguntar por comidas, sitios visitados o actividades catadas: 제주도에 가 본 적이 있어요 = 'he estado en Jeju (al menos una vez).' 번지점프를 해 본 적이 없어요 = 'nunca he probado el puenting.' Con verbos mundanos sin matiz de 'probar' (자다 = 'dormir'), quita el -아/어 보: 자 본 적이 있어요 suena raro, 잔 적이 있어요 está bien.
vs. pasado simple
갔어요 = 'fui' (un evento concreto, a menudo reciente o ya mencionado). 간 적이 있어요 = 'he ido (en algún momento de la vida).' Usa -ㄴ/은 적이 있다 cuando el momento no se especifica o no importa — estás haciendo balance de experiencia. Usa el pasado simple con tiempos concretos: 어제 갔어요 ('fui ayer'), no 어제 간 적이 있어요 (suena mal — con esta fórmula no 'tienes la experiencia de ir ayer'). Palabras como 한 번 ('una vez'), 두 번 ('dos veces'), 여러 번 ('varias veces'), 자주 ('a menudo') casan de forma natural: 한국에 두 번 간 적이 있어요 = 'he estado en Corea dos veces.'
Negación — nunca vs. no hice
-ㄴ/은 적이 없다 = 'nunca (he hecho)' — negación universal en el tiempo. 간 적이 없어요 = 'nunca he ido.' Es más fuerte que el simple 안 갔어요 ('no fui', una ocasión concreta). Contraste útil: "어제 간 적이 없어요" suena mal; dirías "어제 안 갔어요" para 'ayer no fui'. Reserva -ㄴ/은 적이 없다 para afirmaciones rotundas de 'nunca en la vida': 거짓말한 적이 없어요 = 'nunca he mentido.' Combinación habitual: 한 번도 ~ 적이 없다 = 'ni una sola vez': 한 번도 본 적이 없어요 = 'no lo he visto nunca, ni una sola vez.'
Restricciones de marco temporal
PUEDES restringir la experiencia a una ventana: 작년에 한국에 간 적이 있어요 = 'fui a Corea (en algún momento) el año pasado.' Aquí 작년에 pone el paréntesis; la experiencia se sigue reportando como 'he ido' y no como 'fui un día concreto'. Pero evita momentos tan específicos como 어제 / 오늘 아침 — esos llevan de forma natural el pasado simple. Combina con antes: 전에 = 'antes / previamente': 전에 본 적이 있어요 = 'ya lo he visto antes.' Apertura habitual: 혹시 ~ 적이 있어요? = '¿por casualidad, alguna vez has ~?'
Palabras de frecuencia que van con este patrón
한 번 ('una vez'), 두 번 ('dos veces'), 세 번 ('tres veces'), 여러 번 ('varias veces'), 많이 ('mucho'), 가끔 ('a veces'), 자주 ('a menudo'), 한 번도 ('ni una sola vez', con negativo): todas se combinan libremente. 여러 번 들어 본 적이 있어요 = 'lo he oído varias veces.' 자주 간 적이 있어요 es aceptable, pero 자주 갔어요 ('solía ir a menudo') es más natural — para un pasado habitual, el pasado simple o -곤 했다 funcionan mejor que el experiencial -ㄴ 적이 있다.
